Star Trek: Le nanar de l’année
Sortie le 6 mai 2009
Mes amis, nous tenons le nanar de l’année, Star Trek. Rien n’est à jeter dans cette dernière surproduction à 150 millions de dollar. Dans ce film, tout est bon, comme le cochon (avant la grippe, bien entendu). Pour commencer, nous avons une belle ressemblance avec Top Gun, puisque le héros principal, notre cher capitaine Kirk, ressemble à s’y méprendre à notre Maverick des années 80. On lui a même mis une moto futuriste dans les mains, histoire de faire encore plus chien fou. Notre chez Spok étant Iceman, le mec qui garde le contrôle. D’ailleurs l’analogie est tellement présente que nous avons la mission de sauvetage à la fin ou il faut sauver le chef des méchants russes. Ah non, mince il n’y a pas de méchants russes dans ce film.
il y a le méchant tatoué rasé. Car le méchant se doit être rasé et tatoué. Oui, sinon, il fait pas peur quoi. Boulet met en scène cela d’ailleurs :http://www.bouletcorp.com/blog/index.php?date=20090508
Alors que dire sur ce film: La scène du début, avec la nana qui accouche est une perle au niveau de la nanar attitude. C’est là ou tu te dis qu’il y a deux catégories: ceux qui savent filmer le pathos et ceux qui pensent savoir. Autant dire que « Gégé » Abrams se situe dans cette seconde catégorie. Je ne critiquerais plus jamais le film Sunshine de Boyle que j’avais trouvé un peu limite à se niveau là, parce que vu le standing entre les deux, il n’y a décidément pas photo.
Mais là n’est pas tout, il fallait aussi qu’il nous pompe d’autres films de SF, et non pas seulement Star Wars. Alors nous avons pèle mêle l’idée de Lost in space avec la spatio temporalité, dont on se demande bien ce que ça vient faire là, avec un vieux spok qui vient raconter toute la vie à notre gentil héros Kirkinou, qui est décidément un sale rebelle mais gentil…
Nous avons également un peu de Galaxy Quest, parce qu’il ne faut pas se prendre au sérieux. Ah non, mince, ce film se prend au sérieux et est très premier degré. Donc pas de Galaxy, et encore moins bien sur, de Starship Troopers (mais je crois que ce genre d’humour ne fait pas recette, oui, parce que Gégé, il veut faire son pognon, quand même).
Donc nous avons un petit mélange complètement décousu à la teneur un peu bizarre: Le méchant monsieur tatoué n’a pas le droit de se venger parce qu’il a tout perdu, mais par contre les gentils « startrekiens » ont tout à fait le droit de faire ce qu’ils font. On dirait je sais pas, un retour à une guerre froide cinématographique. Bon, il faut dire que notre ami Gégé Abrams a plus de 40 ans, forcément, la guerre froide, ça lui parle: quelque soit les bonnes raisons des autres, ils sont moches parce qu’ils sont pas pareil que nous, tu vois: ils ont des tatouages et des cranes rasés.
Bref, que dire que la kyrielle des acteurs de seconde zone, de série donc, qu’on nous fourgue de plus en plus dans des films parce que :
1/ ils sont moins chers que des acteurs de cinéma
2/ Le public les connais, puisqu’il regarde les séries
3/ On s’en fout s’ils jouent bien ou pas, ils participent au nombre d’entrée pour le film.
Je passe sur les scènes d’actions en numérique. Certaines sont tellement pas fini qu’on se rend bien bien compte de l’aspect image de synthèse. C’est toujours le même problème avec nos moyens actuels: on veut faire du gros, mais ça ne rend pas forcément bien et on arrive bien à voir que c’est faux.
Mais c’est vrai que de toute façon, je ne suis pas le public cible: ce film s’adresse tout d’abord au pré ado et un peu aux ado, surtout, dingues de séries US et qui vouent un culte à Gégé Abrams. Ceux là seront ravis de voir les personnages.
Et comme gégé veut faire de l’argent, d’abord, il ne pouvait pas faire une création originale, donc il se sert de Star Trek, en donnant une certaine psychologie de pacotille à ces personnages, alors que ce n’est même pas ce qu’on pourrait demander pour cette franchise.
Je passe sur la scène mythique ou le petit Kirk bousille une bagnole de collection, sans qu’on sache pourquoi : Ah si, je sais, il a pas connu son père, donc il a les boules de son autre père qui n’est pas son père quoi. (Oui, parce que c’est logique d’avoir les boules contre les trucs que tu connais pas, logique tout ça). Donc il plie une bagnole dans un ravin, sans qu’on sache vraiment l’utilité du truc. Mais bon, comme dans Australia, c’était le cas et que le film a marché, Gégé s’est dit: « oué, faisons pareil pour mon film ».
Alors que dire, ce film est-il un bon Star Trek? Non, bien sûr, puisqu’il ne rend pas bien hommage à la série.
Ce film est-il un bon film de SF ou de Space opera? Non plus, Les Chroniques de Riddick est mieux foutu, tout comme Serenity. Et pourtant, ils coutaient moins cher. Non ce film est juste une pale copie de ce qui se faisait avant, sans le coté bien fun que les films cités plus haut disposent. Et l’ensemble est tellement mou du genou, avec des blagues usées jusqu’à la corde qu’il vaut mieux être un petit garçon de 6-10 ans pour bien apprécier l’ensemble.
Lien :
Voir une critique positive du film sur le site culturofil.
Star Trek de J.J. Abrams | Scénario d’Alex Kurtzman et Roberto Orci | Photographie de Dan Mindel | Musique de Michael Giacchino | Avec Chris Pine, Zachary Quinto, Eric Bana, Simon Pegg, Winona Ryder, Karl Urban, John Cho, Zoe Saldana, Bruce Greenwood, Ben Cross | Etats-Unis | 2009 | 128 min. | Science fiction, Aventure et Action | Distribué par Paramount Pictures France | Crédit photographique : Paramount Pictures.
Le Rédacteur
Everyboooooooooooooody…Yeaaaaah Heaaa…Rock your booooooody…Yeaaaa Heaaa…Everybooooody….Rock Your Body Right…..Backstreeet Back Alright !!
Ils marchent tres bien tes commentaires je vois pas pourquoi tu nous chies un tank comme ça
parce que j’ai un type à qui « ca peut arriver »..
Bref, super film courrez tous voir Star Trek, la bouse de l’autre mercenaire américain.
moi j’ai aimé et j’t'emmerde :p
J’ai aimé aussi, mais c’est peut être parce que j’ai pris l’autre pilule quand Morpheus me l’a proposé, celle où le monde reste beau et doux.
Sympa de commenter les vieux articles.
J’ai émergé de mon coma social il y a à peine un mois et j’ai retrouvé la piste de ce site au fil des coms facebook. Alors maintenant que je l’ai trouvé, je risque fort de flooder à mort, surtout que ce blog n’est pas bloqué par mon *@$! de proxy.
Enfin c’est quand même dommage qu’il n’y ait pas de place pour les articles historiques ou politiques XD
Merde, ça veut dire que je fais pas assez de pub pour ce site (je prefère le terme de site, mais c’est pour la satisfaction de mon égo
) si t’as mis du temps à le trouver.
Cool qu’il soit pas bloqué par ton proxy et tu peux flooder à mort.
Sinon, pour les articles politiques, il y en avait. Mais j’avais pas le temps d’en rédiger souvent, ce qui fait que la catégorie a été morte née. J’ai mis mes articles sur ce domaine sur mon blog perso, en attendant de voir.
Mais si jamais tu veux en écrire plein, t’es le bienvenue, même si, grâce au cinéma, à la littérature et la BD, on peut facilement dévier vers ce thème général.
AH et sinon, ST, c’est un bon nanar. Ce qui veut dire qu’il est rigolo, à la différence du navet qui est tout simplement naze.
Et ça ne t’a pas donné envie de remettre un pyjama moulant bleu tout ça ?
Euh nan. Je suis pas une saloperie de trekiste moi
.