Cash de Stephen Milburn Anderson

Posted 1 octobre 2010 by Dextarian in

Rating

Réalisation

Casting

Scénario

Photo

Musique

Intérêt

Total Score

by Dextarian

Full Article

Après 10 ans d’absences Stephen Milburn Anderson revient aux affaires. Assez inconnu par chez nous, il est connu outre atlantique pour être un producteur de court-métrages. Cash (Ca$h en version originale), son deuxième long-métrage, a pourtant tout de l’aspect du premier film et notamment son scénario puisque le propos et l’intrigue relève plus de la figure de style cinématographique qu’ancrés dans une certaine réalité. Mais pour un polar, et assez indépendant de surcroit, c’est toutefois assez courant et il faut en général un acteur de premier, voire de second plan, pour trouver le financement. C’est pour cela qu’il fait la part belle à l’acteur Sean Bean (vu dans Ronin, la trilogie du Seigneur des Anneaux, Silent Hill, The Hitcher ou encore Percy Jackson : Le Voleur de foudre entre autres).

Rendant visite à son frère, détenu en prison, Pike Kubic (Sean Bean) apprend que ce dernier s’est fait coincé pour avoir volé une mallette contenant 625 000$. Il demande donc à son frère de récupérer cet argent, dont il s’est débarrassé avant de se faire prendre par la police et qui a atterrit sur la vieille Buick de Sam Phelan (Chris Hemsworth). Ce dernier et sa femme Leslie (Victoria Profeta), profitant de l’aubaine, dépense l’argent sans compter.

Pike va donc tout faire pour récupérer l’argent et pour cela, il a un plan. Lorsqu’une personne achète une voiture comptant aux États-Unis, la facture transmise aux impôts porte la mention CASH en rouge. Après quelques recherches, il retrouve le couple et va les faire rembourser jusqu’au dernier cents, quitte à changer leur vie pour toujours….

http://www.youtube.com/v/HZE5n_eIqdo?fs=1&hl=fr_FR
Cash – trailer – 2010

Le canevas de Cash est assez marrant : un gangster qui a une manie : il ne peut s’empêcher de récupérer ce qu’on lui doit, coute que coute. Un peu comme dans Payback d’un certain point de vue sauf qu’ici la logique est poussée à l’extrême. En effet, il n’hésite pas à s’installer chez ceux qui l’ont « volé » et à leur faire faire des choses assez répréhensibles pour récupérer tout cet argent. La situation est assez cocasse même si elle tourne en rond à partir d’un moment, par un manque de rythme et par une absence de crédibilité au niveau de certaines scènes.

Évidemment, le propos ne se veut pas crédible pour un sous (la mallette qui tombe d’un pont, qui est ramassé par un gus, qu’il ne peut pas avoir vu ni lui ni sa voiture ; le peu de gens qui achète, dans Chicago, une voiture cash : le fait que le Pike ne rencontre que des gentils messieurs qui payent comptant une bagnole alors que tous les bad guy de la terre ne font que ça… ect ect) et la fin est à son image. Cash est donc un film purement théorique et cela en fait un gentil et honnête polar, à la gloire de Bean qui s’amuse à jouer ce psychorigide qui n’hésite pas à immiscer dans la vie du jeune couple jusqu’à créer une tension nerveuse assez importante. Un peu comme dans Visitor Q et bien sur Théorème de Pasolini sans aller très loin de ce côté-là, il ne faut pas non plus pousser.

Mais c’est surtout le fait que le frère de Pike soit joué par Bean lui-même qui est marrant puisque lorsqu’ils se seront débarrassés de lui, les deux tourtereaux devront aussi faire face à l’autre. Mais je viens de parler de la fin et c’est dommage. De toute façon, vous l’aurez oublié d’ici là et il y a de grandes chances que ça soit également le cas du film de Stephen Milburn Anderson, même s’il a un certain charme. Ou un charme certain. Tout est ici une question de perspective ou de faux semblant.