Saw 3D de Kevin Greutert
Saw 3D est le deuxième film de son réalisateur, Kevin Greutert, qui avait déjà monté les cinq premiers films de la saga Saw. Ce septième volet est annoncé comme le dernier de la franchise même si on a bien du mal à le croire au regard du twist final qui fait la part belle au docteur Gordon (oups, pardon, j’ai dévoilé une partie de la fin du film mais avouez que vous l’avez déjà vu pour ceux qui ça intéressent encore et que vous ne le verrez jamais pour les autres, hormis quand ça passera un soir de grand vent à la télévision, si jamais d’ailleurs ça passe un jour). Tourné en 3D donc, ce pauvre Saw n’a donc strictement aucun intérêt, la technique ne servant strictement à rien ici hormis faire raquer 2 ou 3 euros selon les cinémas pour remplir les poches des producteurs d’une des franchises les plus rentables du cinéma (ce qui est logique, vu la pauvreté de la photo, d’un casting toujours aussi bon marché et un scénario qui tourne totalement en rond).
 |
| Il faut dormir maintenant… |
Dans ce septième volet, alors que la bataille fait rage autour de l’héritage terrifiant du Tueur au puzzle entre Hoffman (Costas Mandylor) et Jill (Betsy Russell), un groupe de survivants s’associe et fait appel à un autre rescapé, Bobby Dagen (Sean Patrick Flanery), une sorte de gourou qui a choisi de faire commerce avec son histoire de rescapé de l’effroyable Jigsaw. Mais Bobby cache d’effroyables un secret. Une vague de terreur sans précédent va surgir de nouveau, mettant fin à la saga…
Saw 3D fait dans la surenchère puisqu’il comprend le plus grand nombre de pièges de la série – onze – et répond aussi et surtout à une question soulevée dès le premier film : qu’est-il arrivé au Dr Gordon, que l’on a vu pour la dernière fois tenter de s’échapper en rampant de la chambre de torture souterraine du Tueur au puzzle ? Il parait que les fans souhaitaient en effet savoir ce qu’il était devenu, dont acte ici.
http://www.youtube.com/v/OeYGMgdo3ac?fs=1&hl=fr_FR
Saw 3D – trailer – 2010
Et pourtant, Saw 3D démarrait bien. On sentait qu’il y avait du budget puisque la première scène se passe un peu à l’extérieur, avec des centaines de figurants qui assistent à la désormais classique scène d’introduction de découpage de membres, toujours avec un choix à faire, symbole de la série. Mais on retombe vite par la suite dans des pauvres décors bien cheap où les 21 semaines de travail, au lieu des 9 habituelles pour tourner un épisode de Saw ne sont pas vraiment visibles pour le spectateur. Faire n’importe quoi en 3D reste toujours du vaste n’importe quoi et hormis quelques films cette année où l’on pouvait sentir la gestion de l’espace.
Mais tout ceci n’a strictement aucun intérêt puisque de toute manière, le scénario nous refaire le coup des épisodes précédents avec une fin qui sent encore une fois la suite. On pensait en finir avec Hoffman mais ça ne sera toujours pas le cas. Sans compter qu’en plus, les personnages qui doivent subir les épreuves ici, à l’image du pauvre acteur de série B Sean Patrick Flanery, ne sont pas très passionnants.
 |
| La scène du début qui a nécessité 400 figurants. |
Saw 3D n’était ni fait ni à faire (j’adore cette expression qui ne veut rien dire) et encore une fois, les producteurs n’ont pas hésité à le faire. Comme quoi, quand une franchise tient la route, que le public est fidélisé et qu’il mord toujours à l’hameçon, il est possible d’étendre un scénario en boucle à l’infini, sans que cela pose ne pose aucun problème. Le pauvre twist final, avec le docteur Gordon, qui est sensé nous montrer qu’il sert aussi à l’ensemble de l’œuvre de Jigsaw a été rajouté à la fin puisqu’il n’a aucun intérêt.
Pour résumer, Saw 3D n’a aucun intérêt en 3D. Le scénario est conforme aux autres. La réalisation toujours aussi mou du genou. Les acteurs fidèles à eux-mêmes et l’ensemble est toujours aussi cheap et mal fichu. En clair, le parfum de série B qui règne est conservé mais il est temps que ça s’arrête. Vraiment. En plus, on a même pas pu faire de jeux de mot en français avec Saw 7 puisque ce n’est pas son titre… Non, définitivement rien à garder pour ce volet…
Saw 3D de Kevin Greutert | Scénario de Marcus Dunstan et Patrick Melton | Photographie de Brian Gedge | Musique de Charlie Clouser | Avec Costas Mandylor, Sean Patrick Flanery, Cary Elwes, Betsy Russell, Tobin Bell, Gina Holden, Chad Donella, Laurence Anthony, Dean Armstrong, Naomi Snieckus | États-Unis | 2010 | 87 min. | Épouvante-horreur | Distribué par Metropolitan FilmExport
Le Rédacteur
Le seul intérêt que j’ai trouvé à ce « dernier » chapitre c’est qu’il conclut ce qui a été annoncé dans les épisodes 4, 5 et 6 (notamment au niveau de la cassette vidéo donnée à ce bon vieux docteur Gordon).
J’ai regardé ces épisodes juste avant de voir le 7 et, effectivement, il y a une certaine cohésion dans le tout (les quatre derniers films ont tous été écrits en même temps), ce qui n’est pas déplaisant.
Le vrai puzzle c’est de remettre en place chronologiquement tout ce qu’on a vu depuis l’épisode 1 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Saga_Saw).
Après comme tu dis : 3D inutile (le contraire aurait été étonnant), l’histoire principale est naze, le casting toujours aussi bidon, etc.
Si les Saw étaient des téléfilms, je les trouverais vraiment cool, mais bon ils restent très moyens pour des films (à part le premier évidemment, et peut-être le 4 qui malgré un casting immonde était bien niveau scénario, il relançait efficacement le truc). Ou alors une série ? Enfin peu importe…
Néanmoins je « soutiens » que les trames principales sont sympathiques et cohérentes entre les épisodes.
Mais j’attends toujours un bon film d’horreur, et un bon film en 3D.
Bigre, je pensais pas avoir un com sur cet article. Merci Sanji ^^
Les Saw, c’est étonnamment une saga qui sort au cinéma alors qu’il y en a 50 des films comme ça par an aux US qui sortent directement en vidéo chez nous.
Pour le doc, je trouve que son personnage n’apporte rien par rapport aux autres qui ont aidé Jigsaw et qui ont une vraie utilité (la fille du 1, le flic et sa femme medecin servent vraiment à quelque chose.. le doc, on nous montre qu’il recoud trois trucs mais on n’en a pas vraiment besoin…). Parait que c’était plus pour faire plaisir aux fans, son intervention dans le 7, qu’autre chose.
Après, comme j’ai une mémoire limitée, sur le puzzle en lui-même, j’ai des lacunes vu comme je ne me souviens pas de tout. Mais c’est vrai que les 4, 5 et 6 cherchaient à faire une continuité dans la continuité. Un dimanche dans l’année, je me retaperais les 6…