Harry Potter et les Reliques de la Mort de David Yates
D’ailleurs, le médaillon du fameux R.A.B dont on finit par découvrir l’idendité, c’est un peu comme l’anneau de Frodon : celui qui le porte devient vite agressif et déprimé. Quand Harry se retrouve à plonger dans une rivière glacée et pris au piège à cause du médaillon, cela ne vous rappelle-t-il pas la scène des marais avec Frodon ? Bref, c’est clair que c’est la même thématique, mais quand même, une fois mise en scène la ressemblance frappe.
Le gros plus du film : le sac magique d’Hermione Granger (Emma Watson) qui contient plus que ce qu’il a l’air de vouloir contenir. Qui n’a pas rêvé, petit, de posséder un sac pareil ? L’érudition d’Hermione s’avère d’ailleurs encore une fois de plus très utile au trio, vu le peu de brio dont peuvent faire preuve Harry (Daniel Radcliffe) et Ron (Rupert Grint).
Par contre, certains détails sont assez peu logiques. En effet, Hermione a beau avoir un sac magique, on se demande toujours comment la pelle pour enterrer Dobby est apparue, parce que bon, Hermione a-t-elle vraiment pensé à apporter une pelle ? D’ailleurs, au lieu d’utiliser une pelle pourquoi ne se sont-ils pas servis de baguettes magiques ? Il y a bien des sorts magiques pour creuser, non ?! Voilà quelques exemples d’incohérences que l’on peut observer dans Harry Potter et les Reliques de la Mort sans vouloir chercher à comparer avec le bouquin.
Car si on devait s’amuser à comparer avec le livre, la liste des différences deviendrait bien trop énorme et ce, dès le début du film. Allez, juste pour le fun : Dudley Dursley, le cousin d’Harry, lui dit « Je ne pense pas que tu prennes trop de place » et dans le film c’est juste le fait qu’il soit bête comme ses pieds qui est mis en avance « Je ne comprends toujours pas pourquoi on doit partir. ». C’est vraiment dommage, ça paraissait intéressant de voir Dudley avouer ne pas détester complètement Harry. Le départ en lui-même d’Harry : il finit par donner lui-même ses sept mèches de cheveux à Maugrey Fol’Oeil pour la potion du polynectar. Ce n’est donc pas Hermione qui les lui arrache. Puis, quand il est dans la moto d’Hagrid, celle-ci ne se retrouve pas sur une autoroute : le combat entre les mangemorts et les sept Harry se situe uniquement dans les airs. Enfin, Hedwige, la chouette ne meurt pas subitement, mais pour le coup sa mort est ici bien justifiée car elle a fait preuve d’intelligence durant six années en rendant service à Harry. C’est bien que ce soit elle qui le trahisse, car tout le monde ne se rappelle pas forcément de Stan, le chauffeur de bus. Ce qui est néanmoins regrettable, c’est que sa mort passe vite à la trappe, car bon sang, elle a tout de même accompagné Harry et ses amis pendant six ans ! Bref, inutile d’en faire la liste complète.
Ce qu’on aime : les scènes dans le manoir des Malefoy (dommage que ce ne soit pas expliqué dans le film qu’il s’agisse de leur demeure), la visite au ministère de la magie, Harry et Hermione qui se rendent au village Godric’s Hollows, le trio qui se cache chez notre défunt et regretté Sirius Black au 12 square Grimmaurd, Alan Rickman qui interprète Séverus Rogue, Jason Isaacs qui interprète Lucius Malefoy, Helena Broham Carter dans le rôle de Bellatrix Lestrange, et Tom Felton notre Drago Malefoy qui n’avouera pas avoir sauvé Harry pour le plus grand bien de tous.
L’autre plus du film : le conte des trois frères sorciers imagé. C’est sympa, c’est joli et ça donne du sens à tout le reste. La cape d’invisibilité, la pierre philosophale et la baguette du défunt Dumbledore n’étaient pas là par hasard et juste pour donner de l’aventure au trio, non, ça représente beaucoup plus ! On pleure quand même un petit peu aussi. Mais surtout, qu’est-ce qu’on rigole ! La palme du rire est décernée sans contester à Fred et George Weasley ! Au moins le film a gardé la blague de George et son oreillole. On stress et on sursaute une fois à cause de Nagini le serpent de Voldemort.
Harry Potter et les Reliques de la Mort – Partie 1 restera un bon film du dimanche à regarder en famille. Dommage qu’il donne l’impression d’avoir été bâclé à cause de certains acteurs qui devaient certainement avoir envie d’en finir une bonne fois pour toutes. Le meilleur est gardé pour la deuxième partie et là , ça va être quelque chose ! Le rendez-vous est donc pris pour Juillet 2011. Heureusement que cette partie n’était pas en 3D : il n’y a aucun intérêt pour qu’elle le soit.
Pour faire court, Harry Potter et les reliques de la mort – Partie 1 avait du très bon potentiel (plus adulte, plus ténébreux) mais le potentiel a été transformé en longueur et c’est ce qui est vraiment dommage !
Le Rédacteur
Voilà le mystère de la pelle résolu, merci Lyra. C’était vraiment la maison de Bill ? Parce qu’on ne le voit pas à ce moment là et je trouve dommage que ce soit au spectateur de le deviner ou de s’en souvenir. Sinon je devais trop être déconcentrée à me moquer et ils ont expliqué et j’ai zappé. Mais cela dit, ne trouvez pas que la taille de Dobby a diminué quand il se retrouve dans le linceul ? Et moi le sable je le creuse à la main :p
Aaah ben voilà , la pelle à retrouver son chemin. Faudra peut-etre que tu revoies le film alors…
les pelles, je préfère les rouler.
(fallait la faire celle là , alors voilà , c’est tombé sur moi) (et j’en suis pas peu fière)
(tsss, non mais je vous jure, oser dévier sur ce genre de choses !! )
(même si j’ai bien tendu la pelle pour, pardon perche)
Oh mais de toute façon je comptais bien le revoir. Rien que pour relever les incohérences parce que y’en a à la pelle (celle-là aussi fallait la faire).
@Dext: le bois de frêne ça tue plus facilement les vampires qu’un autre bois. Si on empale un vampire avec un pieu en bois de frêne… je me demande ce que Dracula en penserait tiens !
@Laymore: j’avais pas tilté sur le coup mais en relisant ton commentaire… c’est si beau :’)
Ah ben ça, je savais pas. Si jamais je croise un vampire, un de ces quatre, je tâcherais de m’en souvenir. On n’est jamais trop prudent.
Bon je l’ai vu. Je passe le speech sur le fait que c’est raccourci par rapport au bouquin, heureusement, parce que voir un film de 16h30 ça n’intéresse personne. L’atmosphère est bien rendue, et on se demande d’ailleurs si beaucoup d’enfants vont aimer ce film tellement il est noir, long, désespéré et vide d’espoir. Dobby meurt un peut comme un soldat américain sur les plages du débarquement, héroîque et naïf et si je fais ce rapprochement avec la seconde guerre mondiale ça n’est pas gratuit, mais bien parce que Harry Potter 7,5 a largement puisé dans cette imagerie pour ses « méchants ». Pas les sorciers non, encore que rien ne prouve que la société de Thule ne se déguisaient pas en mangemorts pour leurs réunions, mais bien parce que – et ça a du sauter aux yeux de tout ceux qui ont au moins vu Inglorious Basterds – le service de sécurité du Ministère de la Magie sauce Mangemorts est clairement habillé dans un style fasciste qui fait référence à la BUF (British Union of Fascists) datant de la même époque mais aussi un peu à la Wehrmacht avec la couleur des uniformes. Les affiches de propagandes du Ministère de la Magie contrôlé par les mangemorts sont clairement inspirés du graphisme des années 30/40 et de sa propagande (codes couleurs noir / blanc / rouge / jaune) .
Tout ça pour dire que ça m’a amusé de voir que pour brosser un contexte administratif et politique devenu tyrannique et clairement « mauvais », et le faire comprendre en quelques images au spectacteur, le réalisateur a pioché dans les années 30 et la montée du fascisme, à une époque où on peut se demander si les jeunes générations comprennent ces références parce que, soyons honnêtes, qui regardent encore des documentaires sur la Seconde Guerre Mondiale ?
Bah, il n’y a pas besoin de regarder des docu sur la seconde guerre mondiale : il doit y avoir 10 films par ans qui traitent d’un épisode de la Seconde Guerre Mondiale…
Après pour les soucis de détails et autres faits historiques, c’est clair que regarder des documentaires seraient déjà une bonne chose en soi.
Je ne l’avais pas mentionné dans l’article, parce que je ne voyais pas le grand intérêt de le faire, mais j’avais également aussi fait des rapprochements avec la Seconde guerre mondiale. La guerre menée contre les enfants sorciers de moldus fait très nettement pensé au nazisme. C’est sans compter la politique de propagande, menée pour faire passer Harry et ses amis, comme étant des dangers publics à éliminer. Voldemort peut-être vu comme le Hitler d’Harry Potter. Mais il a quand même plus de classe : il nourrit le serpent qu’il contrôle en lui donnant ses victimes à dévorer.
Il a plus de classe qu’Hitler ???
D’un point de vue magique oui
pour la pelle, il est évident si on a lu le livre qu’ils viennent de transplaner vers la maison de Bill et Fleur donc, ils l’ont prise là -bas…par contre personne ne semble avoir relevé qu’au début du film fol-oeil est seul sur son balai alors qu’il devait emmené mondingus en HP avec lui….HP ne prend pas l’oeil de fol-oeil à ombrage comme dans le livre…ça me semble plus évident qu’un histoire de pelle..
Cher(e) anonyme,
ne pas l’écrire dans l’article ou dans les commentaires ne signifie pas ne pas l’avoir relevé… d’autant que le but de l’article n’était pas de relever tout ce qui a changé.
D’ailleurs pour cette pelle, la réponse a déjà été donné et je l’ai admise, alors ça sert à rien d’arriver après la bataille sans avoir lu les précédents commentaires.
Ben c’est pas seulement ce qu’il dit puisqu’il parle de fol-oeil par la suite. Après, je ne sais pas vraiment trop ce que ça veut dire mais peut-être que tu peux nous éclairer…
Oui et moi je n’ai fait que dire que ne pas l’avoir écrit ne signifie pas ne pas avoir relevé cette différence concernant Fol’Oeil Dext… et ça ne sert à rien que je répète quelle cette différence que nous a annoncé ce cher anonyme… mais comme cet(te) anonyme avait l’air de me reprocher de ne pas avoir relevé ça, j’ai fait qu’indiquer que ce n’est pas parce que j’en parle pas dans l’article que je ne l’avais pas vu, d’ailleurs j’ai bien indiqué dans l’article qu’il y a beaucoup plus de différences que ça et que c’est pas mon but de comparer un film avec le livre
mais bon, j’ai l’habitude avec ce genre d’anonymes… ^^
Rho, arrête la parano nettique là . ^^ « ce genre d’anonymes » est venu en cherchant des infos sur HP et les erreurs entre le film et les livres par google. Tu sais le net est rempli d’inconnus et de passionnés, pas seulement d’otaku et d’autres stalkers qui passent leurs temps à pister les gens…
Et les commentaires ça sert à discuter sur le reste, pas SEULEMENT sur ce que tu mets ou pas dans un article. Sinon, la prochaine fois, tu fais un article de 10 pages sous word interligne simple. Et encore, pour HP, je suis meme pas sur que ça suffira…
Sauf que j’ai ressenti de la froideur dans son commentaire et je l’ai pris comme un reproche « ça me semble plus évident qu’une histoire de pelle », peut-être que je me trompe
juste pour qu’on s’amuse et histoire de rigoler entre passionnés un peu ! Je ne suis pas non plus hermétiques aux commentaires anonymes.
Mais après si il/elle veut s’amuser à nous faire la liste des différences, moi je veux bien
Tu peux vraiment vérifier qu’il/elle a commenté après cette recherche là ? ^^
PS: et si je devais écrire sur HP en général j’en aurai pour au moins dix articles, mais c’est avec plaisir que je le ferai un jour ! Un truc archi complet digne d’être encyclopédique, après le dossier Star Was, le dossier Harry Potter… ça peut être pas mal tiens.
Bien sûr que j’ai vérifié. cddj est référencé sur le net, il y a plus de 1000 post, tu as fait un gros paragraphe qui pointe sur les différences entre le livre et le film et google qui est l’oeil de moscou l’a vu et lorsqu’on fait des requête, on arrive un peu chez nous en parcourant le net.
Et tu m’étonnes qu’il est froid, son comm. Il nous connait pas, on le connait pas, il va pas kikouloler à des inconnus. Il doit y avoir que dans les séries US et à Bollywood que ça marche ça.
Et oui, il comptait parler de la différence qu’il a pointé du doigt. Après, si t’as rien à dire, t’as rien à dire. Moi sur ce coup là , je passe mon tour, vu que c’est pas du tout mon domaine.
Alors si anonyme passe par là , qu’anonyme m’excuse et je l’attends pour converser joyeusement sur le film, je n’ai pas tout écrit dans l’article !
Mais ne pas croire que je ne veux pas parler de ce que je n’écris pas, au contraire, il y en a l’exemple plusieurs fois ici ^^