Iron Man 2 de Jon Favreau
Les Plus:
Si on a aimé le premier, on aimera le secondLes Moins:
Sinon, passez votre chemin
Autant l’écrire tout de suite, Iron Man 2 est exactement comme le premier volet. Il faut dire que le réalisateur et le casting est le même, mis à part Don Cheadle qui remplace Terrence Howard dans le rôle de Rhodey, l’ami de Tony Stark (ce qui est dommage, vu que ce dernier avait plus le physique pour l’incarner que Don, relativement plus fil de fer). Ce second opus ventile donc de nouvelles intrigues aux ramifications diverses et variées puisqu’il amène, comme Hulk, progressivement, vers d’autres films mettant en scène les autres personnages de l’univers Marvel : Les Vengeurs d’un coté et deux autres films mystérieux (enfin pour ceux qui ne suivent pas l’actu Marvel).
Le monde sait désormais que l’inventeur milliardaire Tony Stark (toujours incarné, heureusement, par Robert Downey Jr.) et le super-héros Iron Man ne font qu’un. Malgré la pression du gouvernement, de la presse et du public pour qu’il partage sa technologie avec l’armée, Tony n’est pas disposé à divulguer les secrets de son armure, redoutant que l’information atterrisse dans de mauvaises mains. Avec Pepper Potts et James « Rhodey » Rhodes à ses côtés, Tony va forger de nouvelles alliances et affronter de nouvelles forces toutes-puissantes…
http://www.youtube.com/v/siQgD9qOhRs&hl=fr_FR&fs=1&
Iron Man 2 -Ttrailer – 2010
Comme c’est souvent le cas avec des adaptations de comics, Iron Man 2 fait la part belle aux clins d’œil vis-à -vis de sa propre série. Les amateurs du genre apprécieront, les autres ne les verront évidemment pas. Mais ce n’est pas très important étant donné que le film a du rythme, multiplie les histoires et s’inscrit dans une véritable continuité. En effet, comme pour les Spiderman, Iron Man suit, de près ou de loin, les thèmes développés dans le comic, notamment la période David Micheline et Bob Layton (que les lecteurs de Strange des années 80-90 connaissent bien) et la période John Byrne. Cela donne donc une réelle emphase entre les deux médias et donc une réelle continuité.
Bien entendu, Iron Man 2 est un blockbuster. Il est là pour ratisser large. Mais autant certains réalisateurs ont bien du mal à concilier entrées et réelle passion pour ce qu’ils font, autant ici, on ressent le même esprit que pour le premier, notamment grâce à John Favreau, le réalisateur. L’intrigue principale, ainsi que les intrigues secondaires permettent au film d’avoir un réel intérêt et de ressembler à quelque chose de relativement bien, pour peu, évidemment, que les super-héros ne vous donnent pas de l’urticaire. Le personnage de Rourke, Whiplash, est bien plus exploité que la BD puisque dans cette dernière, c’était surtout un personnage secondaire. Ce qui n’était pas le cas de Justin Hammer, incarné ici par Sam Rockwell plus habitué aux films d’auteur ou indépendant, qui a une réelle consistance sur l’avenir de Stark.
De plus, le SHIELD est toujours de la partie dans cette suite. Cette organisation, dirigée par Nick Fury, incarné encore une fois par Samuel L. Jackson (ce qui surprendra les lecteurs de la série originale puisqu’il est blanc mais pas la version Ultimate des Vengeurs puisqu’il est de couleur noire… de toute façon, Fury est intemporel et la vision Ultimate est bien plus intéressante). C’est d’ailleurs à cette occasion que l’on verra Natasha Romanov, la Veuve noire, interprétée par Scarlett Johansson qui a l’air de prendre gout aux adaptations de comics, après son rôle dans The Spirit, tout comme Gwyneth Paltrow qui a rempilé pour cette suite et dont le rôle est bien plus consistant que dans le premier.
Iron Man 2 s’inscrit donc dans la continuité et annoncera donc les Vengeurs. Il est bien fait et bien mérite assurément le coup d’œil. C’est enfin le renouveau, avec le premier du nom et les Spiderman que les amateurs de comics attendaient. Il est fait autant pour eux que pour les autres. Pour les fans, il faut encore chercher où est Stan Lee et surtout, surtout, attendre la fin du générique…
Pour les fans  :
- La Stark Expo : Stark-industries
- Bande-annonce interactive (VF) : Ironmanmovie.marvel.com
- Entrer dans la peau d’Iron Man : Iamironman2.com
- Le Jeu Whiplash : Â whiplashslashandburn.com
Voir l’article « Contre » d’Iron Man 2
Le Rédacteur
oui, Les 3 films étaient trop adressé à des non connaisseurs. Et la suite a prouvé qu’on pouvait autant faire des films pour les connaisseurs et non connaisseurs.
Corto, faut quand même que tu vois la récente adaptation de W……n
Et X2, c’est tellement rempli de raccourcis et on se demande bien si c’est un film sur les x-men ou sur wolverine..
Et l’autre problèmes des X, c’est d’avoir presque tout centré, comme méchants « bad guy », sur Magneto. Même problème qu’avec Spiderman et son bouffon.. 50 ans de comics et être juste capable de retirer de ça un seul super-vilain, comme on les appelait dans le temps
C’est d’ailleurs pour cela que je plaide depuis des lustres pour la série télé de qualité qui permettrait de suivre les pérégrinations épisodiques de nos chers super-héros…
Mais qu’attend Marvel pour s’occuper de ça!!!!!
ça risque d’etre dur à faire, niveau budget. Mais au moins, on échappera aux Ersatz de séries de super héros… parce que ça commence à bien faire…
http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18594717.html
NAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAN MAIS PUTAIN ABATTEZ LE, MERDE !!!!!!!!!
@Pipo
déjà , franchement, respect pour ton analyse prospective sur le futur scénario du Cap, parce que je pense que ça serait genre parfait qu’un executive de chez Disvel, ou Marney, appellez-les comme vous voulez, te lise.
Ensuite, cette série existe!!! La série animée des X-Men était très très très réussie!
Et je propose qu’on envoie Djool régler son compte à Sam, ça lui rendra ptet son humour. En tout cas, ça sauvera le cinéma.
@Dimrost
Je n’ai aucun mérite, je lis des Marvel depuis 1975 mais malheureusement je n’ai pas épousé une héritière de Mr Disney…..
Pour ce qu’il en est des séries télé de super-héros, je ne crois pas que ça coûte bien cher de faire voler des mutants ou qu’il soit ruineux de balancer par effets numériques quelques faisceaux laser ou autres cris soniques…. En tout cas pas plus qu’une pluie de météorites sur une grange à foin (vu ailleurs) !
Mon rêve (accessible) serait de baser le truc par exemple dans la Xavier-School et ainsi de laisser des scénaristes intelligents nous narrer les pérégrinations discrimino-sentimentales de mutants occupés à se défendre contre des saloupiaux différents à chaque épisode… On pourrait juste éviter le pathos larmoyant façon Lana Lang et ça serait parfait.
Sinon, quid d’une série Daredevil ou se mélangerait plaidoiries pour locdu miséreux (une sorte d’anti Ally Mc Beal) et défonçage de faciès sur gang mafieux à Hell’s Kitchen????
Un effort Mr Mickey… Va gratter de la tune à Onc’ Picsou!!!
Ok c’est parti!
Qui dans le rôle du justicier aveugle?
Je vote plutot pour la série Daredevil. Ca permettra d’allier le coté super héros avec un truc un peu réaliste.. et de rallier plus de spectateurs
Faut un mec qui ressemble à un rouquin. Pas trop baraqué. Enfin pas au début. Grand et fin en somme. Qui soit capable d’exprimer pas mal de choses sans les yeux.
Et là , tout de suite, je vois pas
Bon, on exclue donc Marty Feldman….
hahaha oui.
Je viens de le voir
C’est quoi cette daube ?
C’est pas une daube. Sauf si t’aimes pas l’époque Michelinie et Layton
J’adore cette époque, mais ce pseudo film n’a rien a voir avec cette période. Là on frole l’escroquerie et le ridicule
Le seul côté qui m’a plus moi c’est l’éclairage… Les couleurs étaient sympas, au sens artistique du terme.