[REC] 2 de Paco Plaza et Jaume Balaguero
Les Plus:
Ah mais en fait, c'est pas vraiment des zombiesLes Moins:
Encore des passages un peu longs longs
La suite de [REC] était attendue, et encore plus depuis que le remake américain soit sortie en DVD (En Quarantaine). Entièrement tourné caméra à l’épaule, en vue subjective, le film avait fait le tour des festivals et remporté pas mal de prix. Bon nombre de spots de publicité (à la radio notamment) sont venus annoncer l’arrivée du deuxième volet, ce qui va surement contribuer à un certain succès du film. Est-ce que le deuxième volet mérite le détour? Telle est la question que l’on pourrait se poser.
L’histoire de [REC] 2 se déroule juste après la fin du premier [REC]. En effet, les autorités viennent de perdre le contact avec les occupants de l’immeuble mis en quarantaine. Personne ne sait donc vraiment ce qui se passe à l’intérieur. Sans compter que, dehors, le chaos règne… Une brigade d’intervention spéciale, avec à leur tête un civil (qui se révèlera être un prêtre), équipée de plusieurs caméras et envoyée sur place pour analyser la situation et trouver une solution. De l’autre côté, des jeunes inconscients vont se retrouver également dans l’immeuble « maudit » sans possibilité pour eux de sortir. ils vont tous devoir affronter une menace bien réelle
Généralement, après un premier épisode de film d’horreur/fantastique, le second volet amène une équipe de GI Joe ou de super guerriers venus régler le problème. C’est ici le cas puisque l’équipe est chargée de nettoyer et de faire des recherches sur ce qui s’est réellement passé. Mais cela tourne vite à la débandade. Le principe de la caméra subjective est gardée. D’ailleurs à ce propos, il semble que la photographie soit plus propre, plus soignée que dans la premier volet.
Mais la nouveauté majeure, c’est que par rapport au précédent, nous sommes ouvertement dans un film d’horreur de genre. En effet, si le premier avait un certain ancrage dans la réalité, ce n’est plus vraiment le cas ici puisque nous explorons des pistes qui soient plus fidèle du film de genre. La piste du virus et la peur, bien réelle, que cela peut engendrer, se retourne vite vers une autre piste. Sans trop en dévoiler, [REC] 2 ne cherche plus à être très crédible et un brin réel (malgré l’aspect très étrange du premier volet) mais à rentrer de plein pied dans un univers connu des fans de films d’horreur.
Nous ne sommes d’ailleurs plus dans un huis clos oppressant, l’action se déroulant autant à l’extérieur qu’à l’intérieur. L’aspect réel a été remplacé par deux éléments : un aspect mystique d’un coté et un aspect plus « grand public »Â (toute proportion gardée, bien sûr) de l’autre (les adolescents présent sur l’affiche sont ici pour le confirmer). Sans compter que l’on ne prend plus le point de vue d’une seule caméra mais de plusieurs, ce qui renforce le côté un peu artificiel de la chose mais contribue à l’impact de l’ensemble.
[REC] 2 confirme donc que nous ne sommes pas dans un film réel et « politique » mais un bon vrai film de genre qui réussit son pari de faire peur que d’allier le surnaturel et le fantastique.Ce qui avait l’air très artificiel dans le premier et très technique se retrouve être une bonne idée au final. Le 2 permet donc de se faire une meilleure et plus substantielle idée de l’Å“uvre Paco Plaza et Jaume Balaguero.
Le Rédacteur
Moi je dis vite un article sur Solomon Kane
Ca arrive, je suis en train de le faire. Putain, comme j’ai été déçu par ce film, merde quoi
(oui, je parle mal)
Lequel rec ou Solomon ?
Solomon.
[REC], c’est un bon film.
Solomon, j’ai tous les R.E. Howard en collection NEO….
Je risque pas d’aller voir le film!
(quel prétentieux ce Pipo)
« Sans trop en dévoiler, [REC] 2 ne cherche plus à être très crédible et un brin réel (malgré l’aspect très étrange du premier volet) mais à rentrer de plein pied dans un univers connu des fans de films d’horreur. »
Voilà la fameuse déception… Le pire restant la pièce allumée/éteinte – sic.
Sinon les deux caméras, deux films dans l’un, étaient chouettes !